«Я КАЛЕНДАРЬ ПЕРЕВЕРНУ…»
«А где мне взять такую песню
И о любви и о судьбе
Да чтоб никто не догадался
Что эта песня о тебе»...
 
А мы не догадались, что это про нас. Вернее, про наше будущее, когда налоговый контроль за трасфертным ценообразованием начнет практически применяться. В маленькой заметочке  monitorul.fisc.md[1], в какой-то степени, как в зеркале, отразилось реальное, а не декларируемое (“мы партнеры”), отношение Налоговой службы к правам налогоплательщиков.
Суть указанной заметки в следующем: Гражданка РМ получила из-за рубежа беспроцентный заем в сумме 650 тысяч евро на приобретение жилья от брата мужа. Согласно договору займа она обязана вернуть сумму займа в декабре 2025 г. ГНС увидела в этом действии уклонение от уплаты подоходного налога и постановила взыскать с гражданки 2 млн. 309 тыс. неуплаченного подоходного налога, а также пеню в размере 1 млн. 448 тыс.леев, за просрочку уплаты налога и другие штрафные санкции, пишет monitorul.fisc.md.
Что сделала Госналогслужба?
При проверке ГНС посчитала договор займа фиктивным и переквалифицировала сумму займа в налогооблагаемый доход. А ведь в Налоговом кодексе (лит. «а» п.10 статьи 134) предусмотрена норма, которая дает дополнительные гарантии для защиты прав налогоплательщиков. Переквалификация сделок согласно Налоговому кодексу не должна проводиться исключительно по усмотрению налоговиков и подлежит судебной проверке. Но печатный орган ГНС даже не видит каких-либо следов нарушения, наоборот, практически рапортует, как о достижении Налоговой службы. Человеку сломали жизнь, и хоть бы хны. В данному случае налоговики, вместо того, чтобы подсказать, что в таком случае оптимальным выходом был бы договор дарения или что-то другое, действовала исключительно, как пират, обобрав человека до нитки, не считаясь с тем, что такая сумма не возникла ниоткуда и была когда-то заработана, и ее конфискация — это же крах жизни конкретного человека. Законным путем ГНС должна была обратиться в суд, и на основе судебного решения признать договор займа недействительными и только на этом основании переквалифицировать договор. Этот вопиющий случай — случайность или намечающаяся тенденция?
Сегодня проверяющий «увидел» в займе налогооблагаемый доход, завтра — в    лизинге — куплю-продажу с рассрочкой платежа, в гражданско-правовом договоре - трудовой договор,  в хранении - куплю-продажу (когда меняются не товарами, а местами их хранения), в займе учредителю компании — выплату дивидендов и так далее. ГНС намерена так действовать и в дальнейшем, не считаясь с законными правами налогоплательщиков?  Налоговые отношения между ГНС и налогоплательщиками — это тончайший инструмент баланса прав и обязанностей противоположных сторон. И решать эти отношения необходимо с помощью скальпеля, а не топора. Но  хватит о грустном...
Новый Год всегда связан с какими-то хорошими ожиданиями. Я с детства любил представлять Дон-Кихота, сражающего с ветряными мельницами, меня очаровывал благородный пират капитан Блад из романов Сабатини, и я хотел подражать аристократичному  Атосу из «Трех мушкетеров». Вам на Новый Год хотелось бы пожелать спокойствия души и оптимизма в следующем году! Профессия бухгалтера требует от человека набора редких качеств! Очаровывайте людей, будьте им примером профессионализма, доброты и благожелательности! И это к вам обязательно вернется доброй, обратной волной! С Новым Годом!..
 
Сергей Темрин